无论是研究制定《中国共产党纪律检查机关案件办理工作条例》、《中国共产党党务公开条例》、《地方党委决策程序规定》，修订《中国共产党党内监督条例（试行）》，还是完善领导干部报告个人有关事项制度、领导干部住房、办公用房、用车、工作人员配备、医疗、休假休息、交通、安全警卫等方面的党内法规制度……未来5年党内立法规划的目标，都指向改进党的领导方式和执政方式，深化干部人事制度改革、建设高素质执政骨干队伍，完善党的民主集中制建设、加快构建党内民主制度体系，依法依规规范权力运行。

改革要着力深化依法治国实践 在改革中解决长期想解决而没有解决的法治难题。我们党作为执政党，面临的最大威胁就是腐败。

2017年6月，习近平总书记在视察山西时指出：你们在国家监察体制改革试点上下了很大功夫，制度优势正在转化为治理效能，要运用好这一改革成果。监察委员会是重要的国家机构，理应纳入人民代表大会制度体系之中，由人民代表大会产生，对其负责，并受其监督。实现监督权的制度化、规范化、程序化。一切公权力都应该为公共利益服务而不能只为特定人物服务。国家监察体制改革在北京、山西、浙江三省市先行试点，形成了可复制可推广的经验，为改革的全面推开和制定国家监察法提供了实践支撑。

作为中国特色社会主义事业的领导核心，中国共产党必须确保持续不断的、全覆盖的影响力。国家监察体制改革能够化解反腐败过程中长期存在的一些争议。在西方的制度设计中，资本主义法治设计了资本代理人上台的渠道，官员与资本、腐败与资本主义制度本身，是没有根本性冲突的，资本家的代理人上台,从一定意义上说，是名正言顺的合法腐败，而在社会主义的制度理念中，腐败与社会主义，与党的宗旨是根本对立、水火不容的。

而英国没有独立的司法体系，其司法制度仍保留许多封建痕迹，其最高上诉法院的职能由上院行使，法官一律采用任命制。其次，审判机关检察机关独立行使审判权检察权，是体现在各个具体案件中的审判权检察权，但是审判工作检察工作决不仅仅是对各个具体案件的审判检察，而且体现在机关和人员建设的方方面面。在这种情势下，以习近平同志为总书记的党中央一方面特别重视抓好党的意识形态工作，强调广大党员、干部坚定正确的理想信念，强调党的宣传纪律、政治纪律和组织纪律，强调全社会学习践行社会主义核心价值观，亦即强调德治，另一方面，又及时提出坚定不移走中国特色社会主义法治道路，更多地用他律规范人们和市场的行为，这极具重大的现实意义。究竟是党大还是法大？笔者个人认为，这要具体分析，不能一言以蔽之。

因此，绝不能把依法独立公正行使审判权检察权与坚持党的领导对立起来。只有它自己才能利用各项法律来满足它的商业和工业的要求。

例如，有社会主义的资本主义这样的提法吗？ 西方要用软实力解决中国问题，在理论上是费了不少心思的。这就明确地告诉我们﹐人人负起责来﹐就是人民群众自己要为自己当家作主﹐而不是在人民范畴之外﹐选出另外一个管理集团来管理。国家法律是指有立法权的国家机关根据《宪法》和《立法法》及有关法律的规定所制定的具有普遍约束力的规范性法律文件的总称。另外，依法治国是我们的治国方略，正因如此，我们就必须把它贯彻到经济、政治、文化、社会、生态和党的建设的方方面面的整个社会系统之中，切忌仅仅是为着社会建设尤其仅仅为着保持社会稳定。

其实，不是人的本质是自私的，而是资本的本质及其所形成的观念是自私的。所以，只有首先严格党内法规，进而从严治党，依法治国才能有坚定正确的政治方向。三是依纪依法处理当事人，并不再为其提供阵地和讲坛。一些人认为人的本质是自私。

像报纸刊物﹑广播﹑电影这类东西﹐掌握在谁手里﹐由谁来发议论﹐都是属于权利的问题。1937年10月，毛泽东在为黄克功案件致雷经天的信中曾明确指出：共产党与红军，对于自己的党员与红军成员不能不执行比较一般平民更加严格的纪律。

广义的人治要达到其所要达到的最佳效果，必然要立法、用法。所以，在所有制问题基本解决以后，管理问题即人与人的关系问题就突出出来了，核心问题是如何防止管理人员由社会公仆变为官僚老爷，如何确保已经建立起来的新的生产关系能够适应和促进生产力的发展。

除了人民的监督之外，还需要专门机关的监督。六、依法治国与经济社会全面发展的关系 马克思曾指出：选举是一种政治形式，即使在最小的俄国公社和劳动组合中也是这样。最后，党的性质宗旨和执政地位决定其必须领导社会主义法治建设的全过程和各方面，审判机关检察机关是人民民主专政国家机器的重要组成部分，承担着巩固人民民主专政的政权、党的执政地位的重大政治责任。坚持依法治国和以德治国相结合。宪法实施的监督，首先是人民的监督。只不过在资本主义社会中，某些官员的贪腐行为触犯了资本主义法律的底线，危及到资本主义社会制度的生存,为了维护资产阶级的整体利益，也为了更好地统治、欺骗人民群众，所以也提倡反腐，例如大多数资本主义国家所实行的官员财产申报制度就是在维护资本主义根本制度统治下的反腐倡廉的重要、有效的举措。

其相互联系是，党内法规既是管党治党的重要依据，也是建设社会主义法治国家的有力保障。所以，我国的《宪法》及《决定》，庄严地把审判机关检察机关独立行使审判权和检察权写入其中。

只有全心全意依靠群众，才能确保依法治国的正确的政治方向，依法治国才可能取得应有的成效。中央提出要建立领导干部不想腐、不能腐、不敢腐的防线。

因此，在经济社会发展中，我们要十分注意党内法规同国家法律的衔接和协调，通过提高党内法规执行力，把党要管党、从严治党落到了实处，就会有力促进党员和干部带头遵守国家法律法规。其实，人之初，性本不善，也本不恶。

毛泽东说：领导我们事业的核心力量是中国共产党。1980年8月，邓小平在《党和国家领导制度的改革》的讲话中明确指出：领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。因此，我们在讲法律面前人人平等时，无疑是讲法律适用过程中的人人平等。因此，在学习贯彻党的十八届四中全会精神、全面推进依法治国之时，亟需结合学习马克思主义经典作家相关论述和习近平同志系列讲话精神，进一步弄清对全面推进依法治国中一系列基本理论问题的认识，这既可以加深对中央作出的关于全面推进依法治国若干重大问题决定的认识，又可以在坚持和拓展中国特色社会主义法治道路上向全党、全社会释放正确而又明确的信号。

习近平同志2014年10月23日在党的十八届四中全会第二次全体会议上的讲话中明确指出：全面推进依法治国，必须走对路。但就立法环节而言，没有也决不可能有人人的平等，法总是统治阶级的意志和利益的体现，不可能既反映统治阶级的意志和利益，又反映被统治阶级的意志和利益。

而以上每一种表现形式都是全面推进依法治国所不可或缺的、至关重要的方面或环节。正因如此，习近平同志特别强调：革命理想高于天。

从一定意义上讲，新自由主义即私有化是其经济纲领，社会民主主义亦即民主社会主义是其社会纲领，普世价值是其理论纲领，而宪政其实已经成为西方颠覆我国国体政体的政治纲领，而历史虚无主义则是推行其经济、政治、社会和理论纲领的总的开路先锋。选举的性质并不取决于这些名称，而是取决于经济基础，取决于选民之间的经济联系。

这也就是说，我们特别强调党的领导的根本原因不仅在于这是历史和人民的选择，而且主要在于党的宗旨是全心全意为人民服务。在社会主义初级阶段，我们是以公有制为主体、多种经济成分共同发展为基本经济制度，而西方宪政是以生产资料私有制为经济基础。二、坚持中国特色社会主义制度与建设社会主义法治国家的关系。为此，我们需要建立一定的制度来保证群众路线和集体领导的贯彻实施，而避免脱离群众的突出个人和个人英雄主义，减少我们工作中的脱离客观实际情况的主观主义和片面性。

从一定意义上讲，相同的客观条件，不同的历史主体和主观能动性，就可能有着完全不同的历史进程和结果。资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。

正确的理想信念和高尚的道德，是不想腐的防线，这两道防线，是反腐倡廉的思想防线。同时，他还批评那些不向基层传达而隐瞒他作自我批评的同志，说：有了错误，一定要作自我批评，要让人家讲话，让人批评。

恩格斯明确指出：资产阶级的力量全部取决于金钱，所以他们要取得政权就只有使金钱成为人在立法上的行为能力的唯一标准。有的党员甚至是党员领导干部，误认为自己只要遵守法律便可以，早把党的性质与宗旨忘到了一边。